Банки в Казахстане наживаются на страховании, считают депутаты

Депутат мажилиса Елнур Бейсенбаев поднял неудобную тему страхования недвижимости, которое в Казахстане почти не работает, передает Taspanews.kz.

Мажилисмен отмечает, что люди не покупают полисы, а если и покупают, то толку от них мало. Причина кроется в навязанных банками невыгодных условиях и слабом контроле со стороны государства.

«Сейчас наступает сезон паводков. В прошлом году вода унесла дома, машины, да и надежды многих людей. Государство помогало, но как долго это будет продолжаться? В развитых странах страхование недвижимости – обычное дело. В Казахстане же этот рынок занимает жалкие 2–3 процента», – заявил он на заседании мажилиса 5 марта.

Депутат считает, что виной тому не только низкая осведомленность, но и нежелание самих страховых компаний работать честно.

«Люди просто не верят, что страховка реально поможет. Они думают: если что-то случится, проще ждать помощи от государства, чем надеяться на страховую выплату»,  – говорит Бейсенбаев.

И, честно говоря, в этом есть смысл. Страхование залогового имущества, например, защищает только интересы банков. Если с домом что-то случится, человеку вернут сумму кредита, но не его вложенные деньги. 

Казахстанцы зачастую берут ипотеку, и им сразу же навязывают страховку в конкретной компании. Никакого выбора, никаких вариантов. 

«Банки используют свое положение, чтобы заработать на клиентах. Они не дают заемщикам выбирать страховую компанию, а значит, диктуют свои условия»,  – возмущается депутат.

Бейсенбаев предлагает конкретные изменения:

1. Указывать реальную стоимость жилья в страховке, а не только сумму кредита.

2. Дать людям право выбирать страховую компанию, а не играть по правилам банков.

3. Запретить банкам навязывать страховки и брать деньги за риск, который несёт клиент.

4. Разработать закон об обязательном страховании недвижимости в зонах риска.

По словам мажилисмена, пока же все идет по старой схеме: каждый год приходят паводки, кто-то теряет дом, государство срочно ищет деньги на помощь. А ведь можно было бы просто поменять систему, чтобы она работала в пользу людей, а не только банков.