Казахстанец получил 18,5 млн тенге за аренду несуществующих вагонов и получил семь лет тюрьмы

В Казахстане мужчине, который получил 18,5 миллиона тенге за аренду несуществующих у его организации железнодорожных вагонов, оставили в силе приговор к семи годам лишения свободы.

Кассационный суд сообщил, в сентябре 2022 года мужчина разместил объявление об аренде железнодорожных вагонов, которых его организация не имела ни в собственности, ни в аренде. Чтобы убедить предпринимателя в реальности сделки, он предоставил список из 36 вагонов с серийными номерами и заключил договор, получив предоплату. Позже мужчина направил арендатору поддельное гарантийное письмо о поставке вагонов.

Полученными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Ущерб потерпевшему составил 18,5 миллиона тенге.

Суд первой инстанции признал мужчину виновным в мошенничестве в особо крупном размере, назначил ему семь лет лишения свободы и постановил взыскать ущерб в пользу потерпевшего. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений.

Осужденный обжаловал приговор в кассационном порядке, попросив отменить судебные акты и оправдать его за отсутствием состава уголовного правонарушения.

Однако кассационный суд установил, что мужчина изначально не имел ни намерения, ни реальной возможности предоставить вагоны в аренду. Несмотря на то что руководителем товарищества формально значилось другое лицо, фактически деятельностью организации управлял осуждённый. Он принимал решения о заключении договоров и распоряжался поступавшими деньгами.

Поддельность гарантийного письма была установлена вступившим в законную силу судебным решением, которым договор аренды признали недействительным. Кроме того, компании, указанные в документах, не подтвердили наличие договорных отношений, обеспечивающих поставку вагонов.

В совокупности с показаниями потерпевшей стороны и свидетеля, а также платежными документами эти обстоятельства подтвердили умышленное хищение денег.

Кассационный суд не установил оснований для изменения квалификации преступления или назначенного наказания. Приговор и последующие судебные акты оставили без изменений.