«Политическая птица»: кто спасет казахстанского балобана
В конце прошлого года на заседании правительства министр экологии и природных ресурсов Казахстана Ерлан Нысанбаев сообщил об угрозе исчезновения соколов-балобанов. Министерство предложило создать центр воспроизводства этого вида птиц. Известно, что разработаны две научно-технические программы на 2025-2027 годы в части исследования актуальной численности сокола-балобана и оценки эффективности его выпуска в окружающую среду. О проблемах балобанов в Казахстане, о соколиной охоте и вреде ЛЭП для популяций птиц, о браконьерах и «серых» питомниках рассказал корреспонденту Taspanews.kz Нурлан Онгарбаев, исполнительный директор ОФ «Центр изучения и сохранения биоразнообразия» (BRCC).
Царская охота и ЛЭП
Онгарбаев объяснил, что ареалом гнездования балобана является Центральная и Восточная Европа, предгорья Алтая, Прибайкалье, Китай, Монголия, восток, юг и юго-запад Казахстана, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан.
По словам главы BRCC, балобан является самым крупным соколом в Казахстане. Если учитывать еще и российскую фауну, то балобан уступает по размерам только кречету, который обитает в основном в тундровой зоне и на Камчатке.
«Балобан был довольно распространен в Казахстане еще в советские годы, потому что на него не было коммерческого спроса. Примерно в 90-х годах, когда этот спрос начал активно расти, и после получения независимости границы стали не такими жесткими, какими они были при Советском Союзе, естественно, спрос породил предложение и птицу начали вылавливать очень активно»,
По неофициальным данным экспертов, в некоторые годы из Казахстана вывозили около тысячи птиц в год. Эти цифры подтверждаются данным ветеринарных клиник Арабских Эмиратов: они оценивали количество изъятых из природы птиц, поступивших в их ветеринарные клиники и центры.
«Балобан в отличие от более крупного кречета, легче адаптируется в жарких и засушливых климатических условиях, что делает его более удобным охотником в странах Персидского залива. Классической охотой арабских сокольников является охота с балобаном на дрофу-красотку. Эта их национальная традиция стала для нас трагедией, в результате которой мы потеряли большую часть популяции балобана»,
По словам Онгарбаева, охотники с ловчими птицами используют также орлов и ястребов, но охота с соколом является самой зрелищной, потому что сокол может показывать высокоскоростную охоту. У ястреба короткие крылья, длинный хвост, он очень маневренный, очень эффективный, но его охота не такая красочная. Орлы же, в частности, беркут – это в первую очередь сила и масштабы, которые завораживают по-своему.
«Почему же исторически именно охота с соколами чаще других считается царской? Потому что соколиная охота позволяет демонстрировать высокоскоростную погоню на больших пространствах. А некоторые сокола, если их обучить, могут демонстрировать так называемую “ставку”, когда перед пикированием на добычу сокол с руки сокольника поднимается высоко в ожидании добычи. Такая охота обычно проводится с участием охотничьих пород собак, которые вспугивают добычу, преимущественно птиц»,
Онгарбаев отметил, что кроме незаконного вылова и контрабанды, для популяции балобанов вторая по опасности угроза – это гибель птиц на линиях электропередач.
«В некоторых регионах ЛЭП протяженностью около 60 километров может приводить к гибели нескольких десятков редких соколов ежегодно. Это серьезная угроза, о которой также нельзя забывать»,
Онгарбаев рассказал, что на сегодняшний день, если добропорядочный гражданин официально покупает птицу, выращенную в питомнике, и получает разрешительные документы в соответствии с действующим законодательством, ему можно охотиться, как и любому легальному охотнику.
«Но проблема в том, что можно незаконно поймать дикую птицу, а документы на нее оформить поддельные, как на официально купленную. Контроль в этом плане достаточно слабый на сегодняшний день. Таким образом, птица, которая имеется у охотника на руках, может быть на самом деле быть не куплена, а куплены лишь документы на нее. Такая же проблема характерна и для беркута»,
Онгарбаев отметил, что на сегодняшний день в Казахстане контроль содержания хищных птиц в неволе крайне слабый, а надлежащий мониторинг практически отсутствует. В развитых странах по таким коммерчески привлекательным видам, как балобан, активно применяются генетические паспорта на птицу и ее родителей в питомнике.
Политическая птица и «серые питомники»
«Важно отметить, что балобан – птица политическая. До недавних лет люди просто боялись говорить про проблему с балобаном или говорили шепотом, показывая пальцем на самый верх. Отдельным группам лиц был представлен неограниченный доступ к данному природному ресурсу, контроль был снят, правоохранительные органы вместо поимки контрабандистов сами сопровождали или охраняли некоторых шейхов. Поэтому то, что сейчас министерство поднимает данную непростую тему, вызывает у меня большое уважение»,
Отметил Онгарбаев еще одну важную проблему, имеющуюся на сегодняшний день – условия разведения балобанов и появление «серых» питомников.
«Это питомники, которые никак не афишируют свою деятельность, не отчитываются, мы не знаем, чем они занимаются, откуда у них маточное поголовье, и кто реально стоит за ними, – ходят слухи, что очень часто это иностранные организации»,
Он пояснил, что в охоте используются в основном самки.
«Потому что у хищных птиц самки обычно больше самцов. Это привело к тому, что из природы длительные годы изымали преимущественно самок, что вызвало половой дисбаланс и невозможность самостоятельного восстановления многих локальных гнездовых группировок»,
Глава BRCC рассказал, что, как правило, браконьеры привлекают очень опытных специалистов или сами таковыми являются.
«Это не просто какой-то там отморозок, это люди, которые разбираются в соколах, люди, которые знают опытных специалистов – то есть, знают ситуацию не хуже орнитологов, а, может быть, даже лучше»,
Выпуск и будущее
Важным аспектом охраны балобана является вопрос его реинтродукции и выпусков на территории Казахстана.
«В РК действует десятилетняя программа по выпуску соколов, инициированная арабским фондом. Этот проект очень непрозрачен, как для ученых, так и для общественности. Несмотря на многочисленные запросы, нам не удалось получить официальное биологическое обоснование по данной программе, информацию о происхождении, данные по полу и возрасту выпускаемых птиц, информацию о наличии GPS-передатчиков на птицах, а также достаточную информацию об их выживаемости. И хотя в СМИ выпуски балобана подаются как благо, которое совершают арабские партнеры для сохранения численности, по факту, этот проект имеет мало общего с вопросами восстановления балобана в Казахстане»,
Руководитель BRCC подчеркнул, что при выпуске балобанов не всегда понятно, какую птицу завезли в страну. Нет научного подтверждения того, что выпущенная птица не гибрид, что это не старая особь, выведенная в европейском или арабском питомнике и что она достаточно адаптирована для выживания в природных условиях, где ее выпускают. Существует мнение, что птицы запоминают места своего взросления и покидания гнезда – как в геолокационном плане, так и в плане среды обитания. Поэтому, когда птиц непонятного происхождения выпускают в Казахстане без должной адаптации, вероятность того, что эта особь в будущем вернется в места выпуска и будет образовывать пару, очень мала, соответственно, и репродуктивная ценность таких птиц очень низка или равна нулю.
Также Онгарбаев подчеркнул, что на выпуски не приглашают опытных специалистов по соколам, хотя BRCC не один раз требовали выполнения этого условия.
«И если то, о чем сейчас говорит министр в части оценки эффективности выпусков балобана в природу, будет реализовано, то я предполагаю, что это будет происходить на условиях информационной прозрачности для государства и научного сообщества. Это очень важное условие, чтобы все было прозрачно. И чтобы все ученые, у которых имеются сомнения, имели доступ к данным. Ну, и как минимум, чтобы Министерство экологии и природных ресурсов имело доступ. Потому что сейчас министерство не владеет полной информацией о том, каких птиц выпускают, и каков уровень их выживаемости в природе»,
По мнению Онгарбаева, некоторые европейские орнитологи полагают, что основной причиной сокращения балобана в Центральной Азии является развитие сельского хозяйства и сокращение мест обитания балобана. Эта проблема действительно актуальна для некоторых европейских стран, однако в Казахстане существуют многочисленные подтверждения ошибочности данного мнения.
«У нас много мест, где балобан может успешно гнездиться. Много мест, где балобан гнездится, и его гнезда ежегодно разоряют. Много мест, где обитает самец без пары, потому что самку давно выловили ловцы. У нас нет балабана в основном потому, что браконьеры его просто подчистую вылавливают и вывозят, а также существует проблема гибели на ЛЭП»,
