Европейскую Комиссию уличили в недостаточной гласности при приобретении вакцин против COVID-19
Внезапное судебное постановление Европейского союза (ЕС) ударило по репутации Европейской Комиссии (ЕК), указав на ее неспособность обеспечить прозрачность при заключении контрактов на закупку вакцин от COVID-19, передает Taspanews.kz ссылаясь на риа.ру.
Плюс ко всему, постановление частично освободило производителей от юридической ответственности за возможные побочные эффекты вакцин, чем вызвало волну критики.
Суд постановил, что из-за действий ЕК общественность осталась в неведении относительно деталей соглашений по закупкам вакцин от COVID-19. Несмотря на уверения комиссии в значимости этих договоров для общества, им так и не удалось убедительно показать эти значения.
Инициаторами судебного процесса стали европейские общественные организации, обеспокоенные очевидной непрозрачностью в вопросах закупок вакцин. Примечательно, до этого Европейская прокуратура уже начала расследование по поводу действий Урсулы фон дер Ляйен, имеющих связь с соглашением о поставках вакцин от компании Pfizer. В дополнение к этому, иск против Европейскую комиссию оформил влиятельный New York Times, возмущенный решением не раскрывать переписку между Урсулой фон дер Ляйен и ген. директором Pfizer Альбертом Бурлой.
Раздражение и негодование выразили также другие медиа-источники. Например, издание Politico подчеркивало продолжающиеся расследования против двух крупных политиков — самой Урсулы фон дер Ляйен и бывшего премьера Португалии Антониу Кошту. Их критиковали за нежелание раскрывать информацию о переговорах с Pfizer накануне крупнейшей сделки ЕС по вакцинам.
Все эти факты создают ощущение, что настала пора пересмотреть текущие механизмы принятия решений и обеспечить большую доступность информации для общества. Прозрачность должна стать не просто словом, а обязательным стандартом, особенно когда речь идет о здоровье и безопасности миллионов людей.
