Отдать зарплаты топ-менеджеров Фондов бизнесу в счет задержанных субсидий предложил депутат

Через фонд Даму помощь получают лишь 1,5% предпринимателей. Но и они испытывают проблемы. Задержка с субсидиями на сотни миллиардов вогнала в долговую петлю фермеров и предпринимателей. О том, как не решаются проблемы бизнеса, корреспонденты Taspanews.kz поговорили с депутатом фракции «Акжол», мажилисменом Азатом Перуашевым.

На фоне непростой экономической ситуации, которая усугубляется курсовыми колебаниями, бизнесу приходится прилагать немало усилий, чтобы остаться хотя бы «на плаву». В период финансовой турбулентности фонд развития и кредитная корпорация должны подставить финансовое плечо, но вместо этого они лишь усугубляют ситуацию, задерживая выплату субсидий.

Задержка субсидий больно бьет по бизнесу

Большой проблемой для предпринимателей стала задержка по выплате субсидий. Речь идет о «зависших» сотнях миллиардов тенге. Проблемы с наполнением бюджета заставляют Правительство затягивать ремень по расходам, но для бизнеса это может стать «удавкой». Уже сейчас долговая петля на шее некоторых предпринимателей ставит их дело на грань банкротства.

«Фонды оказывают поддержку бизнесу, спору нет, но в условиях новой экономической реальности нужно усилить работу. Сегодня не простительно ухудшать положение бизнеса, который и так находится в непростой ситуации. Я говорю сейчас о субсидиях по линии сельского хозяйства и фонда "Даму". Необходимо поднять этот вопрос и решить его как можно быстрее. Ведь некоторые компании еще в начале года подавали заявки на приобретение зарубежного оборудования, рассчитывая, что смогут расплатиться, когда получат поддержку по линии фонда Даму. Но с июня вместо субсидий слышат одни обещания. Вы обещаете погасить задолженность в декабре, но теперь положение усугубила ситуация с долларом. Бизнес попал в кабалу, банки полностью снимают проценты, субсидии не поступают. За чей счет будет перекрываться этот кассовый разрыв? Лучше пусть фонды задерживают зарплату своим топ-менеджерам вместо того, чтобы задерживать субсидии. Для экономики это будет не так больно, как то, что происходит сейчас», — говорит Азат Перуашев.

Депутат требует, чтобы банки взимали платежи с предпринимателей с учетом полагающихся субсидий, а по их (субсидий) задолженности разбирались напрямую с фондом «Даму».

«Я считаю, что вопрос задержки с выплатой субсидий должен решаться банками и Фондом "Даму" между собой, бизнес не виноват, что ему не выплатили обещанную сумму. Минацэкономики и Минсельхоз могут уполномочить тот же "Даму" и управления МСХ хотя бы выдать гарантийные письма банкам, что задолженность будет погашена, чтобы те не третировали предпринимателей. Сегодня от ситуации все отстранились, и предприниматели сами пытаются выкручиваться из ситуации, которую им создали, некоторые берут дополнительно кредиты, чтобы перекрыть текущие выплаты по другим кредитам», — рассказывает депутат.

В залог должен отдать всю семью?

Однако и получить кредиты сегодня не так просто. Даже если у бизнесмена есть залоговое обеспечение, его оценивают по минимальной стоимости. Кроме того, поступают сигналы, что в ряде случаев у предпринимателей требуют дополнительные гарантии даже от родственников, которые должны лично поручиться за кредит. В счет идут дома, машины.

«Получая такой кредит, бизнесмены и их семьи становятся заложниками банков. По закону ТОО отвечает только своим имуществом, даже его учредитель не отвечает по обязательствам этого ТОО. В случае с ИП его хозяин может выставлять свое личное имущество в залог, но требовать еще дополнительные "личные поручительства" — это недопустимо. У нас есть законы и нужно им следовать, банки и, тем более, государственные институты развития не могут менять их в угоду себе, это надо пресекать», — уверен депутат.

О посредниках в цепочке господдержки

На вопрос, почему господдержка доходит до бизнеса уже в виде «дорогих кредитов», тоже необходимо найти ответ, считает депутат. А при развитии цифровизации в стране вообще не нужны банки в вопросах распределения господдержки, считает он.

«Необходимо исключить посредников в цепочке господдержки, я сейчас говорю о БВУ, которые являются основными получателями выгоды от поддержки предпринимателей. Судите сами: в СМИ прошла информация, что Министерство туризма и спорта направит в "Байтерек" и Банк Развития Казахстана 85 млрд тенге всего под 0,1%, при этом предприниматели от них получат деньги уже под 7%. БРК привлечет 15% от частных инвесторов частных инвесторов, все остальное — из бюджета. При увеличении объема всего на одну шестую, мы получаем удорожание в 70 раз! Кого мы поддерживаем в этой ситуации: предпринимателей или "Байтерек"? Ответ очевиден. Почему бы не направить деньги предпринимателям напрямую под 0,1%?» — считает Азат Перуашев.

Поддержку получают только «избранные»?

Еще одна проблема, о которой ропщет бизнес — это неравномерный доступ к государственной поддержке. Сегодня фонд «Даму» помогает только 30 тысячам предпринимателей из двух миллионов, это всего 1,5% от всего МСБ. Выходит, что меры поддержки получают только избранные. Уже не раз было озвучено, что львиную долю получает именно крупный бизнес, как правило, работающий в добывающей отрасли.

«Интересно получается, власти постоянно говорят о том, что необходимо развивать именно обрабатывающую промышленность, с высоким переделом, где самая большая добавленная стоимость, а на деле МСБ получает то, что остается от крупных предприятий, которые занимаются лишь первичной переработкой продукции»,  — поясняет депутат.

С учетом того, что бюджет испытывает острый дефицит, и возможности поддержки ограничены, следует более прицельно распределять субсидии, чтобы они в результате работали на экономику.