Двух осужденных освободили в зале суда после пересмотра дела о драке с ружьем
Кассационный суд Казахстана пересмотрел приговор двум мужчинам, осужденным за хулиганство, и освободил их из-под стражи прямо в зале суда. Суд установил, что применение огнестрельного оружия не было подтверждено, а при вынесении первоначального приговора допущено нарушение уголовного закона. Taspanews.kz разбирает, почему наличие ружья во время драки не стало основанием для более сурового наказания и как пересмотр дела изменил положение осужденных.
По информации Кассационного суда по уголовным делам, конфликт начался с перепалки в мессенджере между одним из осужденных и потерпевшим. Позже мужчины встретились, и ссора переросла в драку. Пока один из участников дрался с потерпевшим, второй держал в руках охотничье ружье. Однако выстрелов не было, оружие он не применял.
Первоначально суд назначил обоим по пять лет лишения свободы условно. Апелляционная инстанция отменила условное осуждение и направила мужчин отбывать наказание в места лишения свободы.
Почему кассационный суд изменил приговор
При пересмотре дела выяснилось, что следствие не предъявляло мужчинам обвинение по признаку применения огнестрельного оружия. Тем не менее суд включил этот признак в обвинительный приговор, выйдя за пределы предъявленного обвинения.
Кроме того, материалы дела не подтвердили предварительного сговора на применение оружия. Видеозапись происшествия и показания потерпевшего также свидетельствовали о том, что ружье не использовалось.
Это имело принципиальное значение для квалификации преступления. Часть 3 статьи 293 Уголовного кодекса Казахстана предусматривает за хулиганство с применением или попыткой применения огнестрельного оружия от пяти до семи лет лишения свободы.
Таким образом, кассационная инстанция разграничила два обстоятельства: присутствие ружья во время конфликта и его непосредственное применение. В рассматриваемом деле второе обстоятельство подтверждено не было.
Как изменилось наказание
Кассационный суд переквалифицировал действия мужчин с части 3 статьи 293 УК РК на пункт 1 части 2 той же статьи – хулиганство, совершенное группой лиц или группой лиц по предварительному сговору.
В результате каждому из мужчин назначили по два года ограничения свободы. Такой срок стал итогом рассмотрения конкретного дела с учетом названных обстоятельств и амнистии, а не общим минимальным наказанием по части 2 статьи 293 УК РК.
Обвинительный приговор в отношении мужчин сохранился, однако реальное лишение свободы заменили ограничением свободы. Обоих осужденных освободили из-под стражи непосредственно в зале суда.
