Конфискация майнингового оборудования у россиянина признана законной
Апелляция Павлодарского облсуда подтвердила правомерность конфискации майнингового оборудования у россиянина сообщает Taspanews.kz со ссылкой на sud.kz
Во втором по счету административном разбирательстве Павлодарского областного суда было подтверждено, что конфискация майнингового оборудования у гражданина России является законной. Это решение касается вывоза оборудования для майнинга без соответствующей лицензии, что нарушает пункт 1 части 463 Кодекса об административных правонарушениях.
Вещественные доказательства: майнинговый сервер, специально предназначенный для добычи криптовалюты биткоинов, классифицируется как товар двойного назначения, поскольку он может быть использован не только в коммерческих, но и в военных целях. В связи с этим, государство контролирует экспорт таких товаров путем обязательного получения специальной лицензии с целью обеспечения национальной безопасности.
Утверждения суда
Российский гражданин приобрел данное оборудование в Казахстане на сумму около 4 миллионов тенге и попытался вывезти его за пределы страны без надлежащего разрешения. За этот поступок, районный суд назначил ему административное взыскание по пункту 1 статьи 436 Кодекса, включающее штраф в размере 55 тысяч тенге и конфискацию оборудования.
Пытаясь аннулировать конфискацию, виновник, оплатив штраф, обратился в апелляционный суд с целью отмены данного постановления. Он утверждал, что предоставит лицензию на оборудование, если оно будет возвращено.
Решение апелляционного суда
Областной суд рассмотрел все обстоятельства: во-первых, оборудование относится к категории специфических товаров двойного назначения, экспорт которых контролируется в интересах национальной безопасности; во-вторых, гражданин РФ приобрел его исключительно с целью вывоза и не имеет ни постоянного проживания, ни регистрации в Казахстане.
С учетом вышеизложенного, апелляционный суд не нашел законных оснований для отмены постановления первой инстанции в части конфискации. Заявление было отклонено.
По аналогичной причине было оставлено без изменений постановление по другому административному делу в отношении другого лица. Обе постановления вступили в силу.
