«Кроме нас, никто нашу страну не защитит»: военный эксперт – о мировом рейтинге армий
Второй год подряд армия Казахстана становится лучшей в Центральной Азии согласно рейтингу Global Firepower. В 2024 году ей было присуждено 58 место, в этом – 57. Ранжирование проводилось среди 145 государств. О том, насколько реалистичны подобные рейтинги, на чем основываются, и что можно улучшить в казахстанской армии, корреспонденту Taspanews.kz рассказал военный эксперт, подполковник запаса, независимый юрист Даулет Жумабеков.
Рейтинги
Жумабеков подчеркнул, что globalfirepower.com не указывает издателя. На самом сайте сказано, что рейтинг составляется с учетом различных параметров, определяющих более 60 разных факторов (среди них, например, количество воинских частей, политических, экономических и географических) – и благодаря этому их методика позволяет сравнивать по военной мощи самые разные страны.
«При этом нигде не указана методика расчета. Как получены цифры рейтинга, непонятно. Говорится о некой „секретной“ формуле и предлагается верить им на слово. Хотя есть также предупреждение, что изменение рейтинга не обязательно вызвано какими-то реальными причинами, причиной может быть и простое изменение секретной формулы. В отличие от рейтинга стран на Олимпиадах, нет открытой методики расчета»,
Он также подчеркнул, что на сайте имеется отказ от ответственности: вся информация предоставляется без каких-либо гарантий, в целом или частично, владельцами вебсайта, которые также отказываются от любой ответственности и последствий, связанных с использованием этих данных, или отдельных их аспектов.
Вызывает сомнение в авторитете издания у Жумабекова и назойливая реклама на сайте.
«В десктопной версии, например, мне прорекламировали браузер Яндекс, сервис MediaGet, бухгалтерские услуги, какую-то облачную платформу и даже клининговую компанию. Серьезные организации так никогда не делают»,
Военный эксперт рассказал, что по данным расследования Bellingcat, сайт Global Firepower входит в сеть MilitaryFactory.com, которая зарегистрирована на американского блогера Дэниела Пучека, известного сайтом свадебных нарядов, а также другими информационно-развлекательными порталами.
«Имеются на globalfirepower.com и явные фактические ошибки. Так, в 2024 году создатели рейтинга отмечали, что в России имеется 14 777 танков. А в 2023 году, по их данным, танков было 12 566. Это означает, что, по подсчетам авторов Global Firepower, за год войны российская армия не только не потеряла бронетехнику, но и смогла дополнительно произвести более 2000 танков по сравнению с прошлым годом. Это полная чушь»,
По мнению эксперта, выражение «вторая армия мира» применительно к российской стало использоваться благодаря данному изданию, потому что уже много лет армия России занимает там второе место после американской.
«Тем не менее, эта „вторая армия“ уже почти три года не может справиться с пятнадцатой. А до начала войны, в 2021 году, украинскую армию этот сайт помещал в своем рейтинге вообще на 25 место. То есть, вторая армия мира действительно должна была бы победить ее влегкую, если не за 3 дня, то за пару недель. Но, как мы знаем, этого не произошло. Тогда какой смысл в этом „рейтинге“? Афганистан вообще вне рейтинга. И тем не менее, афганское ополчение не так давно фактически победило первую армию мира, армию США. Аналогичная ситуация сейчас в Йемене, где йеменских хуситов – по сути, ополчение, не могут победить объединенные силы нескольких крупных держав»,
Жумабеков считает – реальное соотношение сил может показать только прямое столкновение. А многие армии мира уже давно не воевали и не имеют боевого опыта.
«Я не одинок в своем скепсисе. Эксперты, опрошенные Bellingcat, говорят о своем недоверии к этому рейтингу. Автор книги „Изменение военной мощи: причины и последствия для международной политики“ Майкл Хоровиц сказал об этом рейтинге так: „Рейтинг Global Firepower пользуется непрозрачной методикой определения наиболее сильных армий, поэтому о его достоверности говорить трудно. Мне это кажется чьей-то добросовестной попыткой предоставить общественности информацию об армиях мира и монетизировать ее через рекламу“»,
По словам Жумабекова, на данный рейтинг практически никогда не ссылаются серьезные источники.
«Популярность он получил после того, как на него регулярно стал ссылаться новостной портал, набирая многомиллионные просмотры. То есть, этот рейтинг используется только для кликбейта и рекламы, и не несет никакого серьезного значения. Своего рода желтая пресса, развлекательная информация. Условный „Копейский рабочий“. Это как рейтинг самых обаятельных, сексуальных и привлекательных женщин всех времен и народов от малотиражной газеты „Красный трудовик“ Урюпинского завода резиновых изделий, первое место в котором занимает главбух Харитова Ульяна Яковлевна»,
Слон или кит
Жумабеков считает, что попытка оценивать армии механически похожа на вопрос пятилетнего ребенка своему отцу: «Кто сильнее, слон или кит?». Эксперт рассказал, что даже попросил искусственный интеллект проиллюстрировать это сражение.
«Слон побеждает кита на берегу, но проигрывает ему в море. То есть, исход противоборства зависит от конкретных условий. Если, допустим, посмотреть на армии Турции и Великобритании, то по рейтингу армия Великобритании на 6 месте – выше, чем Турция, которая на 9. Почему? Ну, очевидно, потому что у Великобритании есть ядерное оружие, и рейтинг это учитывает. Но если ядерное оружие не будет применяться в конкретном конфликте, то армия Турции выглядит гораздо мощнее. И если гипотетический конфликт происходил бы где-нибудь на территории Сирии, то англичанам бы пришлось несладко. С другой стороны, у Великобритании мощнее и опытнее флот. И если это будет морское сражение, за какие-нибудь отдаленные от Турции острова, то шансы предпочтительнее выглядят у Великобритании. И при этом в настоящее время не просматривается сценария, где Великобритания воюет с Турцией»,
По его словам, когда этот сценарий возникнет, тогда и нужно будет смотреть на расстановку сил, логистику, союзников, и так далее.
«Настоящий военный человек не станет примитивно сравнивать цифры общего количества сил и средств, а будет оценивать силы и средства сторон, а также обстановку на конкретном театре военных действий. И глупо говорить – такая страна победит, потому что у нее в полтора раза больше солдат и на 20% больше танков»,
Военный эксперт заметил, что именно поэтому теория и практика подготовки и ведения военных действий и называется военным искусством, что подразумевает отсутствие жестких правил или рамок.
«Составные его части – тактика, оперативное искусство, стратегия. И все вместе – военное искусство, а не военная арифметика и даже не военная наука, у этого термина другое значение. То есть, ведение войны – это искусство, и поэтому побеждает не та страна, у которой больше танков и солдат. И не тот полководец, у кого больше армия. Ведь эти солдаты могут быть плохо обучены, с низким моральным духом, танки и пушки могут быть устаревшими или неисправными, и, кроме того, разбросанными по огромной территории, или находиться на другом конце страны»,
Жумабеков считает, что если бы все определялось рейтингом, то во многих случаях и воевать не нужно было бы, причем еще с древних времен.
«Собрались на поле боя, посчитали людей. Один латный всадник равен трем гоплитам, а один гоплит – двум легко вооруженным воинам. Два арбалетчика равны трем лучникам. И так далее. Пересчитали всех, подставили в формулу. В этих рейтингах обычно чем меньше полученная цифра, тем лучше. И потом говоришь противнику: вот смотрите, у нас получается коэффициент 1,4, а у вас аж 1,8. Вы проиграете. Тогда зачем воевать? Сдавайтесь добровольно в плен или переходите на нашу сторону. Пойдем вместе ваших соседей завоевывать»,
Но в реальности, напомнил Жумабеков, из истории известно множество примеров, когда маленькой армией побеждали даже в несколько раз превосходящие силы благодаря различным факторам, в том числе своим искусным действиям.
«Поэтому на будущее, когда кто-то будет вам говорить, мол, одна армия победит другую, потому что у нее выше рейтинг, не слушайте этих идиотов. Всегда смотрите на конкретный театр военных действий, соотношение сил и средств на этом конкретном театре, логистику, союзников и так далее. И даже имея эту информацию, все равно и вы, и я, и любой человек, делая выводы о возможном развитии военного конфликта, может ошибиться. Тем самым подтверждая тот факт, что ведение войны – это даже не наука, а искусство, и тем более это не арифметика с примитивными формулами»,
В «передовом» положении Казахстана в рейтинге, считает Жумабеков, скорее всего, сыграла роль информация о достаточно крупных закупках самолетов.
«Так, в 2023 году сообщалось о приобретении очередной партии самолетов поколения 4++ СУ-30 СМ, двух военно-транспортных самолетов и зенитных ракетных комплексов, после чего в рейтинге Global Firepower Казахстан опередил Узбекистан и Азербайджан. По открытым данным, Казахстан сейчас имеет около 40 самолетов Су-30СМ и будет иметь 48 единиц до 2025 года. Это намного больше, чем есть у наших соседей. Так, Узбекистан на вооружении имеет только одну эскадрилью таких самолетов. А у Азербайджана из истребителей на вооружении есть только самолеты МиГ-29 и устаревшие МиГ-25. Причем их количество меньше, чем более новых самолетов Су-30 у Казахстана»,
По его словам, авиация считается очень мощным и эффективным видом вооружений.
«И в „секретной“ формуле расчета рейтинга самолеты, скорее всего, условно приравниваются к большому количеству иной техники. Таким образом, по всей видимости, большое для нашего региона количество современных самолетов в формуле составителей перевесило наличие большого количества беспилотников у Азербайджана, и даже факт выигранного Азербайджаном военного конфликта. Что еще раз вызывает сомнения в объективности рейтинга»,
По его словам, недавно любителям «рейтингов» был преподан очередной урок.
«Согласно тому же Global Firepower, на начало 2024 года сирийская армия была на 60 месте, сразу после Казахстана и Азербайджана, и выше Узбекистана. Однако уже в конце этого года эта армия была разбита наголову по сути, отрядами боевиков численностью от 20 до 30 тысяч человек, действовавших практически без тяжелого вооружения, ракет и авиации, причем в пустыне. С такой угрозой просто обязаны справиться армии большинства государств, иначе их нельзя называть армией. Так какой смысл в таком „рейтинге“? Это просто своего рода развлечение для дилетантов, информационный повод для пустых разговоров. Делать выводы о боеспособности армий и возможном исходе военных конфликтов по ним нельзя»,
Реальность
Подполковник поделился, что реальным критерием оценки армии является, прежде всего, ее способность защитить страну от внешней агрессии.
«Я еще в 2022 году написал статью, где прямо писал, что казахстанская армия не готова к отражению военной агрессии со стороны превосходящего по силам противника, – например, такого, как вторжение России в Украину. С тех пор мало что изменилось»,
По словам Жумабекова, одна из проблем армии Казахстана – малая численность, явно недостаточная для защиты такой огромной территории. Согласно данным того же Global Firepower, численность казахстанской армии составляет 110 000 человек, из них сухопутные силы – 80 000 человек.
«Напомню, что российская группировка вторжения в Украину в начале войны составляла 200 000 человек. А на сегодняшний день – уже около 600 000 военнослужащих! Занимая 2 724 900 квадратных километров, Казахстан находится на девятом месте по площади территории среди государств мира. Имея такую огромную территорию, наша страна имеет и одну из самых протяженных сухопутных границ с сопредельными странами. Так, сухопутная граница между Казахстаном и Россией составляет 7 591 км, это самая длинная непрерывная сухопутная граница между двумя странами в мире. И если просто равномерно расставить 80 000 наших пехотинцев вдоль этой границы, то получится по одному военнослужащему на каждые 95 метров границы. Понятно, что при такой плотности войск никакие рубежи мы не удержим»,
Главной же проблемой Жумабеков считает неравномерность расположения казахстанских войск.
«Я посчитал, что получится, если расставить наши войска вдоль границы с Россией. Но на самом деле на границе с Россией наших войск вообще практически нет. Большая их часть находится на юго-востоке, а север и запад вообще не прикрыты, мол, мы же союзники. На севере есть лишь части Национальной гвардии в областных центрах. А Национальная гвардия – это, напомню, бывшие внутренние войска. Те, которые охраняют заключенных и разгоняют незаконные демонстрации. То есть, воюют в основном дубинками. Таким образом, дорога на Астану с севера практически открыта. Откуда хочешь, заходи»,
Эксперт также отметил, что при этом в Казахстане практически отсутствует мобилизационный резерв – те люди, которых нужно будет призывать после начала войны для усиления воюющей группировки войск и восполнения потерь.
«Дело в том, что наши мужчины в подавляющем большинстве в армии не служат. Среди достигших совершеннолетия в армию призывается только 1 человек из 7, и еще 1 – в другие силовые структуры. Остальная масса мужчин в военном плане вообще ничему не обучена или давно все забыла»,
Также в казахстанской армии, по мнению подполковника, имеются проблемы с военной техникой.
«Как я уже сказал, по сравнению с нашими соседями, у нас довольно много современных самолетов. При этом для такой площади страны у нас сравнительно мало военных аэродромов, их координаты хорошо известны всем. На наших аэродромах нет защищенных укрытий для самолетов, и для нас это критично, так как российская и китайская армии, в отличие от нас, имеют ракеты большого радиуса действия: и крылатые, и баллистические. То есть, наши самолеты будут поражены на аэродромах в первые же дни гипотетической войны. Самое главное, наши войска ПВО входят в так называемую Объединенную систему ПВО ОДКБ. То есть, наши войска ПВО расположены в основном на юге и востоке, прикрывая нас и Россию при ударах с этих направлений, а с запада и севера нас должно прикрывать российское ПВО. Но опять же, что мы будем делать, если российское ПВО будет работать по нашим самолетам? Вопрос риторический. Не думаю, что в таких условиях наша авиация имеет шанс себя проявить. И здесь вопрос – почему вместо дорогих самолетов мы не закупали больше относительно дешевых ЗРК? Только потому, что не верили в возможность нападения с севера? Почему мы хотя бы массово не закупали дешевые ПЗРК типа Стингеров? А ведь это и есть неготовность армии к защите страны»,
По словам подполковника, в российско-украинской войне авиация пока не проявила себя в полной мере, потому что Украина сохранила одну из самых мощных систем ПВО на постсоветском пространстве, которая была еще и усилена поставками западного вооружения.
«У нас этого нет, и противник будет господствовать в воздухе. В таких условиях вся наша самоходная и реактивная артиллерия, по наличию которых у нас неплохие рейтинги, будет уничтожена с воздуха. В нашей армии уделяется явно недостаточное внимание развитию и внедрению войска беспилотных систем. По сообщениям самого Министерства обороны, все, что у нас есть – это небольшое количество больших ударных БПЛА типа турецких Anka, которые сравнительно легко поражаются имеющимися у вероятных противников средствами ПВО, и небольшое количество разведывательных дронов. Спрашивается, почему в войсках до сих пор нет многочисленных небольших ударных БПЛА, включая дроны с управлением от первого лица, которые в последний год сильно изменили картину на поле боя? Почему не организован ни выпуск их, ни хотя бы закупка?»
По словам Жумабекова, вооружение и военная техника в Казахстане почти не производятся, одно из немногих исключений – собственное производство боевых бронированных машин на заводе «Kazakhstan Paramount Engineering» в Астане.
«Но более 90% нашей техники и боеприпасов к ней было поставлено из одной-единственной страны. Надо ли говорить, как опасна для нас эта ситуация? Так же, как и, например, в Украине на начало войны, у нас нет сети бомбоубежищ в городах, снабженных запасами воды и продовольствия. Здания не имеют специальной защиты и укрепленных участков. Склады вооружения и ГСМ централизованы, и их координаты хорошо известны всем. И точно так же, как у Украины по состоянию на 24 февраля 2022 года, у нас на вооружении нет ни ракет малой дальности, ни оперативно-тактических ракет, ни высокоточной дальнобойной артиллерии»,
Даже военная доктрина, утвержденная Указом Президента Республики Казахстан от 29 сентября 2017 года № 554 (с поправками от 2022 года), признает, что в конфликтах высокой интенсивности наша страна может защититься только с помощью сил и средств организаций коллективной безопасности, в которых оно состоит, считает подполковник.
«Это прежде всего ОДКБ. Потому что Казахстан не заключал никаких иных военных союзов. Но после начала войны в Украине возникает вопрос без ответа: а что мы будем делать, если у нас возникнет военный конфликт с какой-нибудь страной из состава той самой организации коллективной безопасности? Нельзя сказать, что это нереально, стоит вспомнить конфликт Кыргызстана и Таджикистана в сентябре 2022 года. К кому обращаться, и что будут делать союзники? По опыту того конфликта – ничего. А что делать, если такой конфликт возникнет с Россией, самой крупной страной в организации коллективной безопасности?»
По его мнению, на Будапештский меморандум, по которому Россия гарантировала территориальную целостность Украины, Беларуси и Казахстана, тоже было много надежд, как сейчас у кого-то на ОДКБ, но время показало, что эти меморандумы «не стоили даже бумаги, на которых были напечатаны».
«В любом случае армия, как уже говорилось, должна быть готова защитить страну от любой угрозы и с любого направления. А если от каких-то угроз она готова, а от каких-то не готова – тогда, на самом деле, она в принципе не готова к защите страны. У иракской армии Саддама Хусейна и ливийской армии Муаммара Каддафи, возможно, тоже был какой-то рейтинг. Еще до рейтинга Global Firepower. Но какой именно, никому уже не интересно. Так как тех армий нет, и фактически тех стран уже нет тоже. Хоть второе место в рейтинге было, хоть двадцатое, это неважно. Задачи свои армия не выполнила, государства не стало. На этом все»,
Требующиеся меры
Жумабеков считает, что для увеличения численности войск единственный выход – изменить принципы комплектования войск и построения армии.
«В свое время Чингисхан тоже имел страну с большой территорией и относительно низкой численностью и плотностью населения. По данным историков, количество его подданных составляло около 1 миллиона человек. Но он сумел завоевать огромные территории, включая страны, в каждой из которых проживало более 10 миллионов человек. Это удалось ему только благодаря тому, что он сделал воином каждого взрослого мужчину. При численности страны в 1 миллион он мог выставить армию до 130 000 человек! А в отсутствие походов его солдаты возвращались к своей обычной жизни»,
Он отметил, что Казахстану сейчас не требуются завоевания, но, имея похожие исходные демографические условия, защитить страну можно, только если большинство казахстанских мужчин будет готово к этому.
«Я предлагаю построить армию по принципу швейцарской, сделав упор на войсках территориальной обороны, в которых будут служить резервисты. Чтобы контрактники служили в основном только в войсках, требующих специальных знаний и навыков – авиации, ПВО, ракетных войсках. А основу армии составляли бы резервисты, получившие базовую военную подготовку в течение 4-5 месяцев, после чего отправляющиеся домой и затем проходящие регулярные сборы в войсках территориальной обороны. Таким образом, я предлагаю уменьшить срок прохождения действительной службы максимум до 6 месяцев с одновременным увеличением призывного возраста до 22 лет и с обязательным введением альтернативной службы»,
Жумабеков объяснил, что 22 года – это уже сознательный возраст, когда можно сделать выбор, готов ли ты защищать страну с оружием в руках, или предпочитаешь, например, год мыть полы или укладывать асфальт на альтернативной службе.
«При этом прохождение военной или альтернативной службы должно быть обязательным для всех. А тем, кто службу не прошел, за исключением негодности по здоровью, должен быть закрыт путь на любую работу, связанную с госслужбой или бюджетной сферой. Чтобы дети нашей так называемой элиты не становились сразу менеджерами с миллионными зарплатами, а сначала хоть что-то сделали для страны. Пообщаются со сверстниками из других слоев общества, может быть, что-то поймут»,
Жумабеков отметил также, что в Швейцарии и в Израиле армия – это своего рода социальный лифт, где завязываются дружеские связи между выходцами из разных слоев, а люди сохраняют эти связи на всю жизнь.
«Я считаю, все это будет иметь, в том числе, положительный эффект для укрепления того самого гражданского общества, о котором мы так много говорим. Потому что каждый молодой человек, включая детей наших руководителей, будет вносить свой посильный вклад в развитие страны, и в дальнейшем уже не будет так отчужден от нее и ее жизни, как это часто происходит сейчас. По крайней мере, в Израиле и Швейцарии это работает»,
В закупках же вооружения и военной техники Жумабеков считает необходимым изменение приоритетов. Например, вместо дорогостоящих самолетов закупать системы ПВО, современные ЗРК, как дальнего, так и ближнего действия, в том числе способные сбивать легкие БПЛА, а также массово закупать относительно дешевые ПЗРК и ПТРК. Также закупать и внедрять в армию дроны и обучать военнослужащих их применению и противодействию.
«Самое главное – необходимо выйти из так называемой Объединенной системы ПВО, или хотя бы параллельно создать отдельную систему, не подчиненную московскому КП. Прикрыть средствами ПВО и сухопутными войсками все направления возможного вторжения, включая северную и западную границы страны. Также необходимо провести диверсификацию поставщиков вооружения, преодолеть зависимость от единственного поставщика. Максимально, по возможности, наладить собственное производство основных видов используемых боеприпасов и отдельных видов военной техники с принятием их на вооружение. Пересмотреть участие государства в не отвечающих интересам страны экономических и иных союзах, при необходимости заключить новые соглашения с исторически и культурно близкими странами, прежде всего, тюркоязычными»,
Следующими необходимыми шагами юрист называет максимальную диверсификацию транспортных путей, по которым осуществляется импорт и экспорт товаров.
«Естественно, это не все возможные меры. Это лишь некоторые направления, в которых, на мой взгляд, нам необходимо двигаться. Кроме нас самих, никто нашу страну не защитит»,
Также эксперт обратил внимание, что необходимо осознавать – не все из перечисленных выше направлений движения одинаково реалистичны в условиях ограниченного времени на их проведение. Есть целый ряд политических, экономических и даже географических ограничений, которые влияют на возможность их исполнения. Тем не менее подполковник считает – нужно делать то, что возможно.
«В последние два года ситуация в плане комплектования войск начинает улучшаться. В Казахстане произошли изменения в законодательстве, в том числе, касающиеся службы в резерве и территориальной обороны. Впервые бригады территориальной обороны стали не просто бумажными войсками, как это было раньше, а получили материальную базу. Уже имеются базы территориальной обороны в Актау, Атырау, где проводятся сборы военнослужащих. На днях, в январе, были введены в эксплуатацию объекты бригады территориальной обороны в Уральске. Но все еще есть к чему стремиться»,
