Суд признал временную отмену ограничения на выезд должника незаконной

Фото: sud.kz

Алматинский суд отменил временный запрет на выезд должника из страны по причине сомнительных доводов о необходимости лечения, сообщает Taspanews.kz со ссылкой на sud.kz


📌 В специализированном межрайонном административном суде города Алматы коммерческим банком был подан иск против частного судебного исполнителя с требованием об отмене решения о приостановке ограничения на выезд одной из солидарных должников за границы Республики Казахстан.


📌 Суд установил, что в 2018 году районный суд постановил казахстанке и другим солидарным ответчикам выплатить задолженность перед банком, составляющую более одного миллиарда тенге.


📌 В ходе исполнительного производства судебным исполнителем было вынесено постановление о введении временного ограничения на выезд должника из страны.


📌 В апреле 2024 года частный судебный исполнитель, ссылаясь на заявление представителя должника, приостановил временное ограничение на выезд за границу. Это постановление было утверждено судом на основании доводов должника о необходимости лечения за рубежом. Однако позже выяснилось, что за пределами страны должница приняла участие в съемках телепрограммы на российском телеканале в качестве ведущей.


📌 Заключение врачебной комиссии, представленное должницей, датировано 7 марта 2023 года, то есть на момент подачи заявления судебному исполнителю с диагнозом прошло более одного года. Кроме того, диагнозы язвы и гастрита, упомянутые в медицинском заключении, могут быть успешно вылечены в Республике Казахстан, о чем указывалось в медицинских справках.


📌 В связи с этим, банк посчитал, что причины для выезда должника за пределы республики являются неубедительными.


📌 Судья, рассмотрев все обстоятельства дела, удовлетворил иск банка против частного судебного исполнителя. Обжалуемое постановление о приостановке временного ограничения на выезд было признано незаконным и отменено.


📌 Решение суда еще не вступило в законную силу, так как дело находится на рассмотрении в апелляционной инстанции по жалобе должника.