В сеть утекло представленное на закрытом процессе видео изнасилования по делу Улжан
В конце мая стало известно, что охранника бара, которого обвиняли в изнасиловании алматинки Улжан, признали виновным и приговорили к восьми годам тюрьмы. Уже после судебного разбирательства в интернет утекли кадры изнасилования в подъезде, которые снимал осужденный. А его отец записал видеообращение, заявив о невиновности сына. Многих адвокатов и общественников возмутило, что материалы закрытого дела стали доступны широкой публике. Подробности – в материале Taspanews.
Утечка видео и личных данных
29 апреля жертва изнасилования Улжан сообщила в своем Instagram, что «победила в суде». Алматинский суд отправил насильника за решетку на восемь лет. В народе этот резонансный случай стал известен как «дело Улжан».
Суд признал обвиняемого виновным по трем статьям: «изнасилование, соединенное с угрозой убийством», «насильственные действия сексуального характера, совершенные с угрозой убийством» и «грабеж с примирением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего».
Ранее алматинка рассказала, что мужчина – охранник бара – проводил ее до дома от заведения, а в подъезде напал на нее с ножом и изнасиловал. Но делу долго не давали ход, девушка жаловалась, что на нее оказывают давление и требуют забрать заявление.
Интересы алматинки в суде представляла адвокат Алия Омарова, которая также известна тем, что в суде над Куандыком Бишимбаевым представляла интересы брата Салтанат Нукеновой Айтбека Амангельды.
Но после вынесения приговора в сеть утекло видео, которое насильник снимал в том самом подъезде. А отец осужденного записал видеообращение, в котором заявил о невиновности сына. Некоторые СМИ и Telegram-каналы распространили все эти кадры.
При этом весь процесс над охранником бара проходил в закрытом режиме. Пока остается неясным, как материалы дела стали достоянием общественности. После обнародования кадров многие интернет-пользователи начали критиковать и оскорблять Улжан.
«Больные на голову»
Одним из первых об утечке узнал брат Салтанат Нукеновой. Под одной из таких публикаций закрытых материалов он оставил комментарии. Айтбек Амангельды сообщил, что видео из подъезда было «доказательством в суде», а его публикация «ничего не изменит», это лишь «порочит понапрасну честь Улжан» и «подогревает интерес больных на голову».
«Все, кто хочет увидеть это видео, у вас с головой точно не все в порядке. Это изнасилование – доказанное. То, что вы там увидите, никак ничего не изменит. А отцу стоит постыдится, тем более, есть вещи, которые так или иначе станут известны, связанные именно с действиями отца в рамках процесса. Не знаю даже, как еще описать абсурд его обращения»
Он также подчеркнул «для одаренных», которые «любят смотреть на то, как людей насилуют», что дело Улжан было «не публичного характера». И подобные материалы не должны были появиться «в открытом доступе для зевак».
«Не путайте дела об убийствах с делами об изнасиловании!!!! Поставьте себя на место пострадавшей и почувствуйте, что с вами будет, если вас насилуют в подъезде, и еще потом по всему интернету сливают видео этого. А потом представьте малодушного человека, который сидит и рассуждает о справедливости наказания для насильника. Вы в своем там уме?»
Он также задался вопросом, сколько насильников до сих пор на свободе из-за того, что девушки «боятся именно такого отношения от общества и распространения подобных видео». Общественник также отметил в комментариях прокуратуру и МВД, поинтересовавшись, как правоохранительные органы «допустили, что видео из закрытого уголовного дела (оказалось – ред.) в публичном доступе».
Примирение невозможно
Казахстанская певица и общественница Акмаржан Кушербаева, известная как Kaliya также посвятила этой ситуации пост в своем Instagram.
«Легче всего обвинить жертву в ложном доносе тем, кто просто не понимает и не знает обо всех прелестях, через которые проходят женщины в нашей стране, чтобы доказать, что изнасилование было»
Она призвала подписчиков задуматься, зачем Улжан было заявлять об изнасиловании на охранника бара, если бы преступления на самом деле не было.
«Чтобы что? Ну вот смысл? Примирения нет, какие бы деньги он ей ни предложил! Также важно знать, что за заведомо ложный донос вам грозит 10 годами лишения свободы… И что это за мазохизм такой? Пережить весь этот ад в полиции, пока тебя допрашивают по сто раз с пристрастием, пройти через все унижения во время экспертиз, терпеть издевательства и презрение, чтобы что????»
Она также напомнила, что вскоре после изнасилования Улжан охранник бара с тем же самым ножом ограбил другого человека – это преступление тоже было доказано в суде. Однако, отметила общественница, в своем видеообращении отец осужденного умолчал об этом факте.
«Видео, которое незаконно распространяют в соцсетях, было основным доказательством в деле Улжан. Это не вновь выявленная улика! Следователи, эксперты, адвокаты и судья изучили материалы дела и Динмухамед был признан виновным. Пусть несет ответственность перед законом и обществом! А обвиняя жертву в ложном доносе, вы лишаете права на справедливость и защиту своих прав других»
Виктимблейминг
Адвокат Жанна Уразбахова поддержала в комментариях сообщение Кушербаевой. Она назвала ее слова «адекватным мнением». Она уверена, что целью Улжан при обращении в полицию было «наказать насильника, чтобы он не навредил еще кому-то». Уразбахова также разместила в своем сторис информацию о действующем законодательстве, которое опровергает доводы некоторых интернет-пользователей, что девушки заявляют об изнасиловании с целью наживы.
«С января 2020 года примирение по статье «изнасилование» невозможно. Это преступление тяжкой категории. За ложный донос об изнасиловании (грозит – ред.) уголовная ответственность до 10 лет. Поэтому, прежде, чем заниматься виктимблеймингом и винить жертву, задумайтесь. И вы поймете, что ее цель – это наказание насильника, а не нажива»
А адвокат потерпевшей Алия Омарова уточнила, что видео из подъезда «было исследовано как в ходе досудебного расследования, так и в суде».
«И ему дана соответствующая оценка. Нож был изъят в момент задержания, но об этом замалчивается. Как и о том, что после совершения изнасилования, он совершил еще и грабеж с применением насилия»
