«Афера или спасение?» Почему в Казахстане нет единства по строительству АЭС
В Алматы на днях прошли публичные обсуждения строительства атомной электростанции (АЭС) в Казахстане — 19-е по счету. Завтра аналогичное мероприятие пройдет в Астане. Участие в слушаниях принимают специалисты атомной отрасли, представители государственных органов, общественность и активисты. Редакция Taspanews.kz связалась с противниками и сторонниками строительства АЭС и узнала их основные аргументы.
В преддверии референдума
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев еще в сентябре 2023 года в Послании народу Казахстана обозначил развитие атомной энергетики как ключевой экономический и политический приоритет. В своем обращении он предложил вынести вопрос о строительстве АЭС на общенациональный референдум, предоставив решение этого вопроса на усмотрение народа.
В июне 2024 года Токаев подтвердил намерение провести референдум, который состоится осенью. Точная дата будет назначена правительством страны.
Президент подчеркивал, что окончательное решение о строительстве АЭС должно быть принято народом, поскольку этот вопрос вызывает широкий резонанс.
Город Курчатов и село Улькен на берегу озера Балхаш рассматриваются как возможные места для строительства АЭС.
Однако вопрос безопасности атомных станций остается актуальным, среди населения и экспертов существуют серьезные опасения.
Аргументы «за»
Проблема дефицита электроэнергии: Власти считают строительство АЭС решением проблемы возможного дефицита электроэнергии в будущем.
Увеличение инвестиционной привлекательности: По словам генерального директора АО «Казахстанские атомные электрические станции» Тимура Жантикина, наличие АЭС повысит привлекательность Казахстана для инвесторов.
Умеренное потребление воды: Жантикин также заверил, что атомная станция будет потреблять воду в незначительных объемах — всего 0,3% от естественного испарения с поверхности озера Балхаш.
Готовые кадры: Саябек Сахиев, генеральный директор Института ядерной физики, отметил, что в Казахстане уже есть специалисты, которые могут быть подготовлены для работы на АЭС, опираясь на опыт эксплуатации исследовательского реактора под Алматы.
Аргументы «против»
Экологические риски: Активисты подчеркивают опасность для экологии региона, особенно для озера Балхаш, где планируется строительство.
Экономическая нецелесообразность: Стоимость проекта может достигать нескольких миллиардов долларов, что вызывает вопросы о его окупаемости.
Политическая зависимость: В качестве одного из рисков эксперты упоминают зависимость от страны, которая будет строить и обслуживать реактор.
Обсуждения не обошлись без инцидентов: вопреки озвученному в начале мероприятия регламенту, одна из активисток, выступающая против референдума, перебивала спикеров, выкрикивая с места. Активистку призвали к порядку представители общественного совета.
Крупная афера?
Редакция Taspanews.kz обсудила возможное строительство атомной электростанции в Казахстане с общественным деятелем, дважды кандидатом в президенты, экологом Мэлсом Хамзаевичем Елеусизовым. Он энтузиазма по поводу появления в Казахстане АЭС не испытывает.
«Однозначно: это афера, крупная афера. Это не нужно никому. Это мощный коррупционный проект. Там 16 лет его строить надо и 160 миллиардов на него потратить, а это сумасшедшие деньги»,
На примере Запорожской и Курской АЭС эксперт подчеркивает, что обеспечивать придется, среди прочего, безопасность станции, а значит — предусматривать и новую воинскую часть рядом.
Не верит эколог и в безопасность запущенного проекта. По его словам, старая казахстанская атомная станция в Актау работала на том же реакторе, который сейчас презентуют как новый и безопасный.
«История этих дел очень богата, были большие аварии с большими жертвами, но маленькие тоже идут постоянно. Аварии постоянно происходят»,
По мнению Елеусизова, для удовлетворения потребности страны в электроэнергии необходимо использовать другие, экологичные методы ее выработки — ветер, воду и солнце.
«У нас ветра сколько хочешь. Например, Карские ворота, там дует очень сильно, и даже песка нет»,
На девятнадцатых слушаниях по вопросу строительства АЭС в Казахстане политолог Марат Шибутов напомнил, что в 2008-2009 годах уже обсуждалась возможность возведения реактора в Актау. Тогда проект не получил поддержки и был отложен, что, по мнению Шибутова, сегодня привело к проблемам с электроэнергией в регионе. Он опасается, что в случае бездействия Казахстан может столкнуться с масштабными коммунальными авариями и дефицитом электроэнергии в Южном Казахстане уже в ближайшие 2-3 года. Шибутов подчеркнул, что веерные отключения уже имеют место, хотя об этом пока не принято говорить публично.
«Чушь собачья! У нас сейчас нет тех производств. Где наши заводы и фабрики? В Алматы я был директором союза промышленников, знал все заводы наши, это были нормальные потребители электроэнергии, которые сейчас не работают. Базары не требуют столько энергии. Поэтому это все — вранье»,
Долгий процесс и сложный проект
А заместитель директора по материаловедческим исследованиям Института атомной энергии РГП НЯЦ РК Ерболат Коянбаев в разговоре с Taspanews.kz, наоборот, полностью поддержал идею строительства АЭС в Казахстане.
«Четыре человека, которые пришли, перенаправлены это все срывать. В принципе, это не все мнение народа, это не весь народ»,
Коянбаев напомнил, что, согласно закону об использовании атомной энергии, сначала нужно определить место для строительства, и оно утверждается постановлением правительства.
«Два места было выбрано — Балхаш и Курчатов. По энергетической территориальности, это логически правильно — ставить на юг, там, где дефицит электроэнергии. Мы с севера перегоняем огромную мощность. Конкретное место установки еще не выбрано. Есть район, а где конкретно — сто метров, три километра от Балхаша, Улькен район»,
Он уточнил, что, если на референдуме примут решение о строительстве АЭС, следующими этапами станут определение уже конкретного места постройки, его утверждение в постановлении правительства, технико-экономические исследования. А после будет разработан проект и выбран вендор, победитель которого будет реализовывать проект.
«На самом деле производителей атомных электростанций немного в мире. Каждая компания специализирована, она на этих реакторах живет, на АЭС. И они дорожат своим рынком. Кто будет строить французский реактор, если у него есть проблемы?»
По словам специалиста, вендор, который будет строить реактор, максимально заинтересован в том, чтобы его реактор построили хорошо, чтобы он работал как надо весь свой срок.
«Это же репутационные удары, деньги-то там большие. По-моему, два блока порядка 10−13 миллиардов долларов стоят»,
Постройка АЭС — долгий проект. По словам специалиста, изыскания могут проходить несколько лет, поскольку место будет определяться обоснованно, а проект привязывается к месту. Согласно экологическому кодексу, проект будут обсуждать с гражданами РК. Пока нет поставщика и конкретики, говорить о воздействии на окружающую среду можно, но предметно это будет необходимо во время подготовки, когда будет готов проект.
Контроль и локализация
«Во время стройки вендор контролирует процесс. Это же его компания, и это его рынок. В первую очередь именно вендор заинтересован в том, чтобы этот объект построили, как надо»,
Специалист также напоминает о надзорных органах, которые будут контролировать безопасность будущей АЭС: экологический комитет, комитет по атомно-энергетическому надзору и контролю.
«В гражданском строительстве запросто ставят нагрузку с запасом в 2,5−3 раза больше необходимого. Если нужно 100 кг выдержать, ставят материал, который выдержит 250 кг. А в атомной энергетике — 10 запасов. Если нужна нагрузка 100 кг, то материал ставят такой, чтобы он выдерживал тонну»,
Он также отметил, что строительство будет осуществляться под контролем Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Стройка на каждом этапе будет актироваться — контролироваться с отбором и приемкой образцов
Коянбаев не считает, что вендор для строительства обязательно должна выиграть какая-то конкретная страна.
«Я думаю, что и казахстанские атомные реакторы подойдут. У нас уже давно есть топливо. Еще в советское время (в Казахстане — ред.) делали урановые таблетки»,
В настоящее время на Ульбинском металлургическом заводе в Казахстане производится топливо для АЭС КНР по французскому дизайну. По мнению эксперта, Казахстан может выбрать любой тип реактора, и локализацию технологий называет предметом торга.
«Чем больше технологий мы локализуем, тем лучше»,
Поскольку референдум по атомной энергетике еще не был проведен, конкретные предложения вендоров подробно пока не рассматривались. Принятие окончательного решения в случае положительного итога референдума будет зависеть от ряда факторов.
«Какие барьеры безопасности, как они работают, на каких принципах, какая защита лучше у одного, у другого — все будет детально рассматриваться»,
Компетенция Казахстана
Казахстан в сфере атомной энергетики имеет большой опыт и плотно сотрудничает с Японией, Францией, Кореей, США и Россией.
«Для корпорации Toshiba мы подбирали материал для нижней ловушки. Если какая-нибудь авария произойдет, как в Чернобыле, когда активная зона реактора распаивается, то его надо где-то в одном месте остановить»,
Также в Курчатове размещен первый в мире исследовательский материаловедческий токамак (КТМ, тороидальная камера с магнитными катушками, предназначенная для проведения исследований в области управляемого термоядерного синтеза — ред.).
«Мы проводим исследования для будущей термоядерной энергетики. Это энергетика следующего столетия. Она первая и сейчас единственная. Она специально разработана так, чтобы в нем можно было испытывать материалы взаимодействия с плазмой. Это 10 миллионов градусов плазмы. Это четвертое состояние вещества. Есть твердое, газообразное, жидкое и есть плазма. Плазма - это разреженный газ, ионизированный газ. И вот в плазме получается энергия. По сути плазма — это солнце. Энергия солнца. Там десятки миллионов градусов, и эта плазма должна испытывать взаимодействие материала, любого материала конструкционного. Термоядерная энергетика будущего»,
Специалист не согласен с распространенным утверждением, что в Казахстане нет кадров, необходимых для строительства и работы АЭС.
«У нас очень много кадров. У нас два реактора функционируют в Курчатове, и один реактор в Алматы»,
Безопасность
По словам эксперта, реактор кипящего типа, как в Фукусиме, не рассматривается для строительства АЭС в Казахстане. Скорее возможен тип реактора с водой под давлением. Коянбаев также отметил, что повторение трагедий на АЭС маловероятно.
«По поводу чернобыльского реактора — это был канальный реактор, графитовый, все реакторы этого типа выведены из эксплуатации. К строительству (в Казахстане — ред.) не относятся ни фукусимовский реактор, ни чернобыльский. Это реакторы поколения II, где основное внимание уделялось эффективному получению энергии, а то, что мы сейчас строим — это поколение III+. Там большое внимание уделено безопасности»,
Отметим, завтра, 20 августа, в Астане снова будут обсуждать возможное строительство АЭС в Казахстане. Дата референдума пока не назначена. Известно лишь, что он состоится осенью.
